Decizia CCR nr. 27/2020Punctul 39

39. Raportat la cauza de față, Curtea constată că cererea, astfel cum a fost formulată de președintele Senatului, vizează o situație litigioasă, întrucât privește un diferend referitor la modul de constituire și compunere a completurilor de 3 judecători din cadrul Secției penale. De asemenea, situația litigioasă are un caracter juridic, întrucât ceea ce se impută Înaltei Curți de Casație și Justiție este o conduită care interferează cu rolul constituțional al Parlamentului. Totodată, situația juridică litigioasă invocată are natură constituțională, întrucât vizează interpretarea art. 61 alin. (1) și art. 126 alin. (1) și (4) din Constituție, respectiv rolul și competența celor două autorități publice implicate în cauza dedusă judecății Curții Constituționale, precum și pretinsa încălcare a art. 21 alin. (3) din Constituție cu referire la dreptul la un proces echitabil. Pentru a se stabili, însă, existența unui conflict în sensul art. 146 lit. e) din Constituție, Curtea trebuie să determine dacă autoritățile publice implicate în acest diferend au încălcat vreun text constituțional, pentru că numai o atare conduită poate sta la baza generării conflictului [a se vedea Decizia nr. 285 din 21 mai 2014, paragraful 51]. Cu alte cuvinte, Curtea va verifica în ce măsură conduita imputată este contrară textelor constituționale antefererite. ...