Decizia CCR nr. 863/2019Punctul 6

6. Magistratul-asistent referă asupra faptului că, în Dosarul nr. 858D/2018, partea Centrul Militar Județean Harghita a depus note scrise în sensul respingerii, în principal, ca inadmisibilă, și, în subsidiar, ca neîntemeiată, a excepției; în Dosarul nr. 1.080D/2018, partea Casa de pensii sectorială a Ministerului Apărării Naționale a depus note scrise în sensul respingerii, în principal, ca inadmisibilă, și, în subsidiar, ca neîntemeiată, a excepției; în Dosarul nr. 1.241D/2018, autorul a depus note scrise, prin care solicită admiterea excepției; în Dosarul nr. 1.526D/2018, autorul a solicitat judecarea în lipsă, din motive de sănătate, precum și admiterea excepției; în Dosarul nr. 388D/2019, autorul excepției Dumitru Răduță a depus note scrise privind obiectul excepției, arătând că aceasta vizează art. 60 alin. (4) din Legea nr. 223/2015, și nu Ordinul ministrului afacerilor interne, al ministrului apărării naționale, al ministrului justiției, al directorului Serviciului Român de Informații, al directorului Serviciului de Informații Externe, al directorului Serviciului de Telecomunicații Speciale și al directorului Serviciului de Protecției și Pază nr. 31/M.25/999/8.148/237/ 259/221/2016, și prin care, de asemenea, solicită Curții să motiveze în mod expres decizia pe care o va pronunța în cauza sa, iar partea Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Apărării Naționale a depus note de respingere, în principal, ca inadmisibilă, și, în subsidiar, ca neîntemeiată, a excepției; în Dosarul nr. 2.173D/2019, autorul a depus note scrise privind admiterea excepției. ...