Decizia CCR nr. 821/2019Punctul 9

9. Avocatul Poporului opinează că dispozițiile art. 539 alin. (2) din Codul de procedură penală sunt constituționale. Se susține că textele criticate îndeplinesc cerințele de claritate, precizie și previzibilitate impuse de standardul constituțional de calitate al legii și că acestea nu încalcă principiul legalității, reglementând într-o manieră neechivocă faptul că privarea nelegală de libertate trebuie să fie stabilită prin ordonanță a procurorului, prin încheierea definitivă a judecătorului de drepturi și libertăți sau a judecătorului de cameră preliminară, precum și prin încheierea definitivă sau hotărârea definitivă a instanței de judecată. Sunt invocate, în acest sens, Decizia Curții Constituționale nr. 744 din 13 decembrie 2016, precum și hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului din 5 ianuarie 2000 și 8 iulie 2008, pronunțate în cauzele Beyeler împotriva Italiei, paragraful 109, și Fener Rum Patrikliği împotriva Turciei, paragraful 70. În ceea ce privește pretinsa încălcare, prin textul criticat, a accesului liber la justiție, se arată că dispozițiile legale ce reglementează realizarea dreptului la repararea de către stat a pagubei cauzate prin erorile judiciare sunt în deplină concordanță cu prevederile art. 126 alin. (2) din Constituție și că acest drept poate fi supus unor condiționări, atâta vreme cât nu este atinsă însăși substanța sa. ...