Decizia CCR nr. 808/2019Punctul 2

2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 18.639/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă, de Societatea OTP Bank Romania - S.A. din București în Dosarul nr. 16.477/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă, de Societatea Raiffeisen Bank - S.A. din București în Dosarul nr. 20.373/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă și de Societatea Banca Românească - S.A. din București în Dosarul nr. 35.553/245/2016 al Judecătoriei Iași - Secția civilă și constată că dispozițiile art. 11 teza întâi raportate la art. 1, art. 5, art. 6 alin. (1) , art. 7 alin. (4) și art. 10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, precum și legea în ansamblul său sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ...