Decizia CCR nr. 767/2019Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată în ceea ce privește dispozițiile art. 3 alin. (4) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 74/2013 privind unele măsuri pentru îmbunătățirea și reorganizarea activității Agenției Naționale de Administrare Fiscală, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, ale art. 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcția Națională Anticorupție, precum și ale art. 172 alin. (10) din Codul de procedură penală, invocând cu privire la acestea deciziile Curții Constituționale nr. 860 din 18 decembrie 2018 și nr. 437 din 28 iunie 2018, ale căror considerente își mențin valabilitatea și în cauza de față. Tot astfel, este neîntemeiată excepția de neconstituționalitate a art. 334 alin. (2) , art. 345 alin. (3) , art. 346 alin. (3) lit. a) și alin. (4) din Codul de procedură penală, întrucât noțiunea de „neregulamentar“, cuprinsă în sintagma „rechizitoriul este neregulamentar întocmit“ este clară și previzibilă în raport cu art. 345 alin. (3) , art. 342 și art. 328, din care rezultă ce trebuie să cuprindă rechizitoriul, faptul că acesta este verificat sub aspectul legalității și temeiniciei de prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel, iar când a fost întocmit de acesta, verificarea se face de procurorul ierarhic superior. În ceea ce privește art. 345 alin. (1) , excepția de neconstituționalitate a devenit inadmisibilă, ținând seama de Decizia Curții Constituționale nr. 802 din 5 decembrie 2017, iar în ceea ce privește art. 281 alin. (1) din Codul de procedură penală, excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, raportat la Decizia Curții Constituționale nr. 302 din 4 mai 2017. ...