Decizia CCR nr. 767/2019Punctul 7

7. În ceea ce privește art. 172 alin. (10) din Codul de procedură penală, s-a arătat că acesta este neconstituțional în măsura în care permite efectuarea constatării de către specialiștii din cadrul DNA care se află în raport de subordonare față de procurori și care în desfășurarea activității, inclusiv a constatărilor, execută dispoziții ale procurorilor care sunt obligatorii potrivit legii. Această reglementare aduce o atingere gravă art. 21 alin. (3) din Constituție privind dreptul la un proces echitabil, pentru că specialiștii nu pot fi imparțiali, iar lipsa lor de imparțialitate afectează imparțialitatea justiției. Această manieră de reglementare a utilizării constatărilor ca procedee probatorii și a rapoartelor specialiștilor ca mijloace de probă face posibilă inserarea în cuprinsul constatărilor și a concluziilor a unor aspecte de fapt contrare realității, la sugestia organului de urmărire penală cu consecința vătămării grave a dreptului inculpatului la un proces corect și cu afectarea gravă a obiectivelor justiției de aflare a adevărului și de soluționare a cauzei penale în acord cu acest principiu. ...