Decizia CCR nr. 776/2019Punctul 20

20. De asemenea se arată că legiuitorul trebuie să distingă, pe de o parte, între pensiile pentru limită de vârstă, anticipată și anticipată parțial, cu privire la care asiguratul are liber arbitru, și, pe de altă parte, pensia pentru invaliditate, caz în care lipsește liberul arbitru, intervenind factorul obiectiv, boala. În noțiunea de înscriere inițială la pensie la care se referă art. 170 din Legea nr. 263/2010 nu poate fi inclusă și pensia de invaliditate, deoarece s-ar ajunge la încălcarea principiului egalității, întrucât elementul aleatoriu al pierderii capacității de muncă nu justifică un tratament diferit între persoanele pentru care legea prevede aceleași condiții de pensionare pentru limită de vârstă. Acest raționament juridic decurge din Decizia Curții Constituționale nr. 680 din 26 iunie 2012, în considerentele căreia se arată că legiuitorul nu poate impune condiții nerezonabile pentru persoanele care și-au pierdut total sau parțial capacitatea de muncă din cauza bolilor obișnuite și a accidentelor care nu au legătură cu munca în privința acordării pensiei de invaliditate. În consecință, în condițiile în care art. 170 din Legea nr. 263/2010 s-ar interpreta în sensul că beneficiarii pensiilor de invaliditate, ale căror drepturi de pensie s-au deschis independent de voința lor, anterior datei de 1 ianuarie 2011, nu beneficiază, la înscrierea la pensie pentru limită de vârstă, în temeiul Legii nr. 263/2010, de acordarea indicelui de corecție, deși pensia pentru limita de vârstă se calculează din nou conform art. 95 din Legea nr. 263/2010, s-ar încălca dispozițiile art. 16 și art. 47 din Constituție. ...