Decizia CCR nr. 780/2019Punctul 4

4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, în principal, ca inadmisibilă, iar, în subsidiar, ca neîntemeiată. Arată că aspectele invocate vizează motive ce țin de fondul litigiului sau propuneri de îmbunătățire a textelor de lege, fără a fi însă o veritabilă excepție de neconstituționalitate. Pe fond solicită respingerea excepției ca neîntemeiată, întrucât normele criticate nu încalcă prevederile constituționale invocate, de asemenea, autorul excepției referindu-se la principii și la o modalitate de îmbunătățire a legislației. ...