Decizia CCR nr. 764/2019Punctul 11

11. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, în ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 344 alin. (2) din Codul de procedură penală, se consideră că nu se poate susține existența unui tratament discriminatoriu între inculpat, pe de o parte, și persoana vătămată, partea civilă și partea responsabilă civilmente, pe de altă parte, deoarece acești subiecți procesuali nu se află în aceeași situație din perspectiva interesului de a le fi comunicat rechizitoriul. Astfel, câtă vreme acest act procesual se limitează - potrivit art. 328 alin. (1) din Codul de procedură penală - la fapta și persoana pentru care s-a efectuat urmărirea penală, cuprinzând, între altele, datele privitoare la fapta reținută în sarcina inculpatului și încadrarea juridică a acesteia, este firesc că inculpatul este îndreptățit să i se comunice o copie a rechizitoriului, persoana vătămată, partea civilă și partea responsabilă civilmente, deși nu au un asemenea drept, putând cunoaște conținutul rechizitoriului cu ocazia consultării dosarului, în temeiul art. 81 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură penală. În ceea ce privește art. 345 alin. (1) , art. 346 alin. (1) , art. 347 alin. (4^1) și art. 347 alin. (3) din Codul de procedură penală, Guvernul precizează că, în conformitate cu art. 127 din Constituție, invocat de autorii excepției, ședințele de judecată sunt publice, afară de cazurile prevăzute de lege. Astfel, potrivit acestui principiu constituțional, legiuitorul este liber, în exercitarea prerogativelor sale, să stabilească prin lege cazurile în care ședințele de judecată nu sunt publice, astfel cum se întâmplă în cazul articolelor analizate. Referitor la critica de neconstituționalitate a art. 345 alin. (3) din Codul de procedură penală, Guvernul apreciază că este, de asemenea, neîntemeiată. Dreptul la un proces echitabil presupune, ca garanții generale, dreptul la o instanță constituită prin lege, independentă și imparțială, publicitatea procesului, dreptul de a fi judecat într-un termen rezonabil, respectarea principiului egalității armelor și al contradictorialității, dreptul acuzatului de a păstra tăcerea și de a nu se autoincrimina. Comunicarea judecătorului de cameră preliminară de către procuror a deciziei de a menține trimiterea în judecată ori, după caz, de a solicita restituirea cauzei nu este de natură a înfrânge garanțiile procesuale ale dreptului la un proces echitabil. Potrivit dispozițiilor art. 97 alin. (7) din Codul de procedură penală, inculpatul, prin apărătorul său ales sau desemnat din oficiu, are dreptul să consulte actele dosarului, pe toată durata desfășurării procedurii de cameră preliminară și în cursul judecății, aspect ce constituie o altă garanție a drepturilor fundamentale prevăzute la art. 21 din Constituție. ...