Decizia CCR nr. 784/2019Punctul 18

18. În ceea ce privește dispozițiile art. 126 alin. (6) din Codul de procedură penală, Curtea reține că acestea au mai constituit obiect al controlului de constituționalitate, fiind analizate critici identice celor formulate în prezenta cauză. Astfel, prin Decizia nr. 248 din 16 aprilie 2019, precitată, Curtea a admis excepția de neconstituționalitate constatând că dispozițiile art. 126 alin. (6) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale. În motivarea soluției sale, Curtea a reținut, în considerentele deciziei precitate, paragrafele 26 și 32, că normele procesual penale criticate nu stabilesc, în mod expres, organul judiciar care are competența de a se pronunța cu privire la măsurile de protecție dispuse conform alin. (1) al aceluiași articol, actul și modalitatea în care este exercitată competența anterior menționată, în ipoteza în care măsurile de protecție astfel luate se mențin după momentul începerii judecății, astfel încât dispozițiile art. 126 alin. (6) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale, prin faptul că sunt lipsite de claritate, precizie și previzibilitate - contravenind prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție, și încalcă dreptul la apărare, reglementat la art. 24 din Constituție, ca garanție a dreptului la un proces echitabil, astfel cum acesta este prevăzut la art. 21 alin. (3) din Legea fundamentală și la art. 6 din Convenție. ...