Decizia CCR nr. 688/2019Punctul 12

12. Curtea de Apel Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal, în opinia exprimată în dosarele nr. 119/39/2017*, nr. 121/39/2017*, nr. 122/39/2017*, nr. 123/39/2017*, nr. 124/39/2017* și nr. 117/39/2017*, consideră că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. Aceeași instanță, în opinia formulată în Dosarul nr. 193/39/2017*, arată că dispozițiile art. II alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2014 nu corespund cerințelor de accesibilitate și previzibilitate impuse de dispozițiile constituționale, astfel cum au fost acestea interpretate și explicitate în jurisprudența Curții Constituționale. Astfel, instituirea unui termen de decădere pentru eliberarea unui nou certificat, în condițiile în care nu a fost stabilit un termen-limită pentru individualizarea localităților care se încadrează în ipoteza prevăzută de art. 1^2 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 341/2004, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.412/2004, este de natură a genera o situație în care cetățeanul prezumtiv beneficiar al unor dispoziții legale nu poate adopta o conduită de natură a duce la valorificarea drepturilor pe care le pretinde, tocmai din pricina imprevizibilității și lipsei de claritate a unor dispoziții legale, aspecte în evidentă contradicție cu principiul supremației legilor, validat de prevederile art. 1 din Legea fundamentală. ...