Decizia CCR nr. 665/2019Punctul 8

8. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține, în esență, că sintagma „dacă debitorul execută obligația prevăzută în titlul executoriu și dovedește existența unor motive temeinice care au justificat întârzierea executării“, din cuprinsul art. 906 alin. (5) din Codul de procedură civilă, este neconstituțională, întrucât elimină posibilitatea exercitării unei căi efective de atac în situația în care este îndeplinită doar una dintre condițiile pentru promovarea contestației la executare (situație care era permisă sub imperiul vechii reglementări cuprinse în art. 580^3 din Codul de procedură civilă de la 1865). Apreciază că acest aspect face ca textul legal criticat să nu poată acoperi toate ipotezele ce se pot ivi în activitatea de aplicare a actului normativ, fapt ce atrage, în opinia sa, încălcarea art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție. ...