Decizia CCR nr. 646/2019Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. Se arată că, din perspectiva criticii potrivit căreia autorul infracțiunii predicat poate fi și autorul infracțiunii de spălare a banilor, excepția de neconstituționalitate a devenit inadmisibilă, ca urmare a pronunțării de către Curtea Constituțională a Deciziei nr. 418 din 19 iunie 2018. Cu privire la lipsa prevederii în textul criticat a cerinței privind cunoașterea provenienței bunurilor de către autorul infracțiunii de spălare a banilor și, respectiv, stabilirea priorității în aplicare a normelor juridice naționale în raport cu dispozițiile Convenției Consiliului Europei privind spălarea, descoperirea, sechestrarea și confiscarea produselor infracțiunii și finanțarea terorismului, se susține că se impune ca aceste critici să fie respinse ca neîntemeiate, având în vedere că ele au fost analizate cu prilejul pronunțării deciziei anterior menționate. ...