Decizia CCR nr. 628/2019Punctul 7

7. Se mai susține că prin dispozițiile criticate se aduce o atingere dreptului de proprietate privată al creditorului, deoarece se impune stingerea discreționară a dreptului de creanță aparținând acestuia. Din perspectiva art. 44 din Constituție, un astfel de drept de creanță este un drept de proprietate care este protejat și de art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Textele de lege criticate reglementează o expropriere fără nicio garanție. Prin efectul liberatoriu constând în ștergerea creanței reziduale a băncii formată din diferența dintre soldul creditului la momentul plății și valoarea imobilului, dreptul de proprietate al băncii asupra acestei creanțe este iremediabil afectat prin dispariția sa. ...