Decizia CCR nr. 640/2019Punctul 13

13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că, în ceea ce privește normele procesual penale ce reglementează cu privire la constituirea ca parte civilă [art. 20 alin. (1) ], asistența juridică a persoanei vătămate, a părții civile și a părții responsabile civilmente [art. 93 alin. (5) ], respectiv obligațiile organului de urmărire penală în procedura plângerii prealabile [art. 297 alin. (2) ], precum și cu privire la dispozițiile din Codul penal referitoare la punerea în mișcare a acțiunii penale din oficiu în cazul în care cel vătămat este o persoană lipsită de capacitate de exercițiu ori cu capacitatea de exercițiu restrânsă sau o persoană juridică ce este reprezentată de făptuitor [art. 157 alin. (4) ], autorul excepției solicită, prin formularea excepției, completarea acestora, după cum urmează: „în situația în care partea civilă este reprezentată de un curator desemnat, prevederile art. 93 alin. (5) devin inaplicabile pe latura civilă și, totodată, organul de urmărire penală cheamă curatorul desemnat și îl întreabă dacă înțelege să se constituie ca parte civilă, ținând cont că un curator special are toate drepturile și obligațiile prevăzute de lege pentru reprezentantul legal“, respectiv „în situația numirii unui curator sau avocat din oficiu pentru persoana juridică ce este reprezentată de făptuitor, în condițiile art. 297 alin. (2) din Codul de procedură penală, organul de urmărire penală și procurorul sunt obligați să cheme curatorul sau avocatul din oficiu, în calitate de reprezentant legal al persoanei vătămate, pentru a-l întreba dacă înțelege să formuleze plângere prealabilă“. ...