Decizia CCR nr. 636/2019Punctul 19

19. Pornind de la aceste premise și având în vedere cele reținute raportat la susținerile autorului excepției, Curtea constată că normele penale și procesual penale criticate nu au o formulare ambiguă, neclară și imprevizibilă pentru un cetățean care nu dispune de o pregătire juridică temeinică, astfel cum susține autorul excepției, astfel că nu încalcă cerințele de claritate, accesibilitate și previzibilitate a legii impuse de art. 7 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și de art. 1 alin. (5) din Constituție. Totodată, Curtea constată că prevederile constituționale și convenționale referitoare la dreptul la un proces echitabil nu sunt aplicabile prevederilor art. 35 alin. (1) și ale art. 289 din Codul penal, acestea fiind, în esență, drepturi procedurale, în vreme ce prevederile precitate, obiect al excepției de neconstituționalitate, sunt dispoziții de drept penal substanțial. ...