Decizia CCR nr. 630/2019Punctul 14
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 15.10.2019
- Dosarul
- 5.328/62/2016
14. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 139 alin. (1) lit. a) și c) și ale art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală, având următorul conținut:
– Art. 139 alin. (1) lit. a) și c) din Codul de procedură penală: „(1) Supravegherea tehnică se dispune de judecătorul de drepturi și libertăți atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: a) există o suspiciune rezonabilă cu privire la pregătirea sau săvârșirea unei infracțiuni dintre cele prevăzute la alin. (2) ; […] c) probele nu ar putea fi obținute în alt mod sau obținerea lor ar presupune dificultăți deosebite ce ar prejudicia ancheta ori există un pericol pentru siguranța persoanelor sau a unor bunuri de valoare. […]“; ...
– Art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală: „(1) Încălcarea oricăror dispoziții legale în afara celor prevăzute la art. 281 determină nulitatea actului atunci când prin nerespectarea cerinței legale s-a adus o vătămare drepturilor părților ori ale subiecților procesuali principali, care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului.“ ... ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.