Decizia CCR nr. 630/2019Punctul 16

16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține, cu privire la procedura obligatorie de accesare, utilizare și stocare a datelor obținute din interceptări ale comunicațiilor, că în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului s-a făcut distincție între două etape ale interceptării convorbirilor telefonice, respectiv autorizarea supravegherii și efectuarea propriu-zisă a supravegherii. Distincția a fost făcută de instanța de la Strasbourg prin Hotărârea din 28 iunie 2007, pronunțată în Cauza Association for European Integration and Human Rights și Ekimdzhiev împotriva Bulgariei, paragraful 84, prin care s-a reținut că, pe parcursul primei etape, cea de autorizare a supravegherii, conceptul de „securitate națională“, dincolo de înțelesul său obișnuit, trebuie să ofere garanții substanțiale împotriva supravegherii arbitrare și discriminatorii. De asemenea, instanța de la Strasbourg a constatat că trebuie să existe astfel de garanții și pe parcursul celei de-a doua etape, când supravegherea este realizată efectiv sau a fost deja încheiată. ...