Decizia CCR nr. 603/2019Punctul 15

15. Guvernul, în Dosarul nr. 2.684D/2017, apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată, deoarece textul reglementează exercitarea unei căi de atac împotriva unei decizii pronunțate de o comisie de soluționare a contestațiilor, formulată în cadrul procedurii de selecție a beneficiarilor unor credite finanțate de Centrul Național al Cinematografiei. Așadar, nu este un act administrativ prin care s-au aplicat sancțiuni, ci este o procedură judiciară specială, permisă de art. 129 din Constituție, care lasă la latitudinea legiuitorului reglementarea căilor de atac. Această interpretare a art. 129 din Constituție nu a fost invalidată de Curtea Constituțională prin deciziile invocate de autoare. Totodată, nu se poate reține nici critica referitoare la încălcarea art. 16 din Constituție privind egalitatea de tratament în fața legii, deoarece părțile din litigiile având ca obiect procedura reglementată de Ordonanța Guvernului nr. 39/2005 sunt o categorie diferită, care participă la o procedură administrativă, aspect ilustrat tocmai de reglementarea acestei proceduri speciale în cadrul acestui act normativ, iar nu prin trimitere la cadrul normativ general în materia contenciosului administrativ. ...