Decizia CCR nr. 596/2019Punctul 14

14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile de lege criticate au mai făcut obiect al controlului de constituționalitate, dintr-o altă perspectivă decât cea invocată în prezenta cauză, Curtea pronunțând, de exemplu, Decizia nr. 315 din 17 mai 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 607 din 9 august 2016. În prezenta cauză, autorul excepției de neconstituționalitate este nemulțumit de faptul că textul de lege criticat, în partea referitoare la avizul ministerului de resort, are vocația de a fi completat cu prevederi dintr-un număr nedeterminat de norme, iar formularea ambiguă a textului de lege permite conducătorului instituției să „legifereze“, respectiv să adauge la lege, prin stabilirea arbitrară a organului de la care se cere avizul. ...