Decizia CCR nr. 609/2019Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul, Consiliul Județean Ilfov, care are calitatea de pârât în cauza dedusă judecății instanței de fond, susține că reclamantul (operator economic furnizor de fructe proaspete) solicită instanței ca prin hotărârea pronunțată să suplinească consimțământul pârâtului la încheierea contractului de achiziție publică, întrucât, potrivit legii speciale, respectiv art. 5 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2010, consiliul județean este titularul obligației de a încheia contractul cu furnizorul de fructe, rezultând deci o aparentă calitate procesuală. Or, prevederile legale menționate încalcă dispozițiile art. 120, art. 121 alin. (2) și ale art. 122 din Constituție, dispoziții dezvoltate la nivel infraconstituțional de art. 21, art. 23 alin. (1) și art. 87 din Legea nr. 215/2001, în conformitate cu care consiliul județean este un organ deliberativ cu caracter colegial, prin care se realizează autonomia locală în județe. ...