Decizia CCR nr. 589/2019Punctul 20

20. De altfel, dacă s-ar accepta argumentele autorului excepției de neconstituționalitate, pensia pentru retragere definitivă din profesie și-ar pierde rațiunea de a fi, în sensul că, recalculându-se pensia pentru limită de vârstă lunar/anual, avocatul pensionar va beneficia de pensia pentru limită de vârstă recalculată continuu și va cumula sine die calitatea de pensionar pentru limită de vârstă cu cea de avocat activ, fără a putea fi condiționat într-un fel sau altul să se retragă din calitatea de avocat în schimbul unui beneficiu. Or, tocmai această recalculare a pensiei pentru limită de vârstă, sub forma pensiei de retragere din profesie, este beneficiul pe care îl va dobândi ca urmare a retragerii sale din avocatură. Totodată, susținerea autorului excepției de neconstituționalitate, potrivit căreia în cazul avocaților recalcularea pensiei se face numai după trecerea a cel puțin 15 ani de la data deciziei de pensionare pentru limită de vârstă, nu rezultă din corpul legii, însă, într-adevăr, art. 24 din Statutul Casei de Asigurări a Avocaților prevede că avocații care se regăsesc în situațiile prevăzute de art. 35 alin. (5) și (6) din Legea nr. 72/2016 vor putea beneficia de ajustări periodice, după trecerea a cel puțin 15 ani de la data deciziei de pensionare pentru limită de vârstă, caz în care cererea de ajustare se va putea formula anual, iar ajustarea se acordă pentru viitor, începând cu luna solicitării. Faptul că acest statut nu este în concordanță cu legea constituie o problemă ce excedează competenței Curții Constituționale. ...