Decizia CCR nr. 589/2019Punctul 21

21. Curtea mai reține că art. 44 din Constituție și art. 1 din Protocolul adițional la Convenție nu sunt incidente în cauză, sfera lor de protecție neacoperind și dobândirea proprietății. Curtea Constituțională [a se vedea Decizia nr. 1.284 din 29 septembrie 2011], în acord cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, spre exemplu, hotărârile din 8 decembrie 2009 și din 31 mai 2011, pronunțate în cauzele Muñoz Díaz împotriva Spaniei, paragraful 44, respectiv Maggio și alții împotriva Italiei, paragraful 55, a statuat că drepturile decurgând din sistemul de asigurări sociale sunt drepturi patrimoniale protejate de art. 1 din Protocolul adițional la Convenție, dar acest lucru nu înseamnă că implică un drept la dobândirea proprietății sau la o pensie într-un anumit cuantum (a se vedea, în același sens, și hotărârile din 12 octombrie 2004 și 28 septembrie 2004, pronunțate în Cauza Kjartan Ásmundsson împotriva Islandei, paragraful 39, respectiv Kopecký împotriva Slovaciei, paragraful 35). ...