Decizia CCR nr. 540/2019Punctul 8

8. Prin încheierile din 22 februarie 2017, 24 februarie 2017, 3 martie 2017 și 27 martie 2017, pronunțate în dosarele nr. 17.979/196/2016, nr. 320/4/2017, nr. 7.921/200/2016 și, respectiv nr. 16.861/196/2016, Judecătoria Brăila - Secția civilă, Judecătoria Sectorului 4 București - Secția civilă și Judecătoria Buzău - Secția civilă au sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 666 alin. (2) din Codul de procedură civilă, ale art. 666 alin. (2) și (6) din același cod, ale art. 666 alin. (6) și (7) din același act normativ și, respectiv, ale art. 666 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Excepția a fost ridicată de Tudora Bădălan, Daniel Ilie, Florin Adrian Obreja și, respectiv, Pavel Gâscă Silav și Margareta Gâscă Silav în cauze având ca obiect soluționarea unor contestații la executarea silită, respectiv a unei cereri de încuviințare a executării silite începute în baza unei hotărâri judecătorești prin care s-a dispus evacuarea debitorului dintr-un imobil. ...