Decizia CCR nr. 561/2019Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că, deși Legea nr. 165/2013 a fost adoptată de legiuitor în vederea finalizării procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate abuziv în perioada regimului comunist, totuși, prin algoritmul de calcul al despăgubirilor cuvenite se instituie o discriminare între persoanele îndreptățite la restituire, în funcție de momentul în care au primit despăgubirea, respectiv înainte sau după intrarea în vigoare a acestui act normativ, deși notificarea a fost formulată în termen. Se arată că în acest mod nu sunt respectate principiile care stau la baza acordării măsurilor prevăzute de acest act normativ, respectiv principiul prevalenței restituirii în natură, principiul echității, principiul transparenței procesului de stabilire a măsurilor reparatorii și principiul menținerii justului echilibru între interesul particular al foștilor proprietari și interesul general al societății, prevăzute de art. 2 din Legea nr. 165/2013. ...