Decizia CCR nr. 558/2019Punctul 9

9. În ceea ce privește prevederile art. 44 alin. (6) și ale art. 45 alin. (3) din Legea nr. 317/2004, se susține că acestea sunt lipsite de previzibilitate și accesibilitate și contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 134 alin. (2) privind atribuția Consiliului Superior al Magistraturii în domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor și a procurorilor, prin adăugarea unei etape preliminare răspunderii disciplinare, care nu era prevăzută de Constituție, respectiv delegarea către Inspecția Judiciară a unei atribuții care aparține Consiliului Superior al Magistraturii, cu nerespectarea ierarhiei actelor juridice sau a competențelor Consiliului Superior al Magistraturii. În acest context se arată că nu este clar în ce constă verificarea prealabilă efectuată de inspectorii judiciari, în cadrul căreia se stabilește dacă există indiciile săvârșirii unei abateri disciplinare, reglementată de art. 45 alin. (3) din Legea nr. 317/2004, iar acest text de lege nu definește sintagma „indiciile săvârșirii unei abateri disciplinare“. ...