Decizia CCR nr. 13/2019Punctul 22

22. Cu privire la contestația care are ca obiect semnul electoral al U.D.M.R., deoarece acesta combină culorile de pe drapelul național al Ungariei, Curtea reține că, potrivit art. 30 alin. (2) din Legea nr. 370/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, „Candidații propuși de partide politice și alianțe politice pot întrebuința ca semn electoral semnul permanent cu care aceste formațiuni politice s-au înscris la Tribunalul București“. Legea stabilește că „Semnele electorale nu pot reproduce sau combina simbolurile naționale ale statului român, ale altor state, ale Uniunii Europene, ale organismelor internaționale ori ale cultelor religioase“ [art. 30 alin. (3) ]. Interdicția stabilită de lege vizează, așadar, combinarea simbolurilor naționale ale altor state (drapelul, stema și imnul național), iar nu a culorilor existente pe drapelul național al altui stat. Curtea reține că verificare unor atare aspecte cade în competența Biroului Electoral Central, care în temeiul art. 30 alin. (6) din Legea nr. 370/2004, republicată cu modificările și completările ulterioare, dispune, prin decizie, cu privire la înregistrarea sau respingerea înregistrării semnelor electorale, odată cu înregistrarea sau respingerea înregistrării candidaturilor. ...