Decizia CCR nr. 475/2019Punctul 5

5. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, invocând jurisprudența Curții Constituționale, și anume Decizia nr. 263 din 21 mai 2013, Decizia nr. 665 din 12 noiembrie 2014, Decizia nr. 144 din 12 martie 2015, Decizia nr. 789 din 17 noiembrie 2015 și Decizia nr. 92 din 1 martie 2018. Se susține că transmiterea în format electronic a valorii aferente consumului centralizat de medicamente nu încalcă nicio dispoziție constituțională. Se mai arată că legea prevede un termen de 10 zile în care se pot contesta la Casa Națională de Asigurări de Sănătate datele referitoare la baza de impunere, că deținătorul autorizației de punere în circulație a medicamentului are certitudinea vânzării și încasării contribuției, drept care acesta are obligația plății taxei clawback, și că, prin modul de calcul al taxei, este respectat justul echilibru între interesul general care a determinat aplicarea acestei taxe și avantajele asociate unei categorii de operatori economici. ...