Decizia CCR nr. 458/2019Punctul 19

19. Avocatul Poporului, în Dosarul nr. 2.912D/2017, precizează că își menține punctul de vedere anterior exprimat în dosare având obiect identic, în sensul constituționalității dispozițiilor legale criticate, întrucât, așa cum s-a reținut și în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, dreptul de acces la justiție nu este un drept absolut și poate suferi anumite restrângeri și limitări, iar dispozițiile de lege criticate urmăresc un scop legitim, respectiv asigurarea securității raporturilor juridice și evitarea unor eventuale probleme de jurisprudență neunitară în cadrul excepțiilor de nelegalitate, dar și respectarea competenței instanțelor specializate în acest sens, respectiv cele de contencios administrativ. ...