Decizia CCR nr. 405/2019Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, observă că autorul excepției formulează, în realitate, o critică de neconstituționalitate extrinsecă referitoare la dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18/2016, susținând că în cuprinsul motivării respectivului act normativ nu sunt menționate argumentele avute în vedere de executiv pentru modificarea dispozițiilor art. 172 din Codul de procedură penală. Reprezentantul Ministerului Public arată că motivarea în cauză apare în cuprinsul notei de fundamentare care însoțește Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2016, fiind preluată în expunerea de motive a legii de aprobare. ...