Decizia CCR nr. 373/2019Punctul 6

6. În ceea ce privește încălcarea prevederilor art. 21 din Constituție, arată că în memoriul depus au fost menționate decizii ale Curții Constituționale care vin în susținerea criticilor din prezenta cauză. Susține că elementul fundamental al dreptului la un proces echitabil este exigența ca fiecare dintre părți să dispună de posibilități suficiente, echivalente și adecvate pentru a-și susține poziția asupra problemelor de drept și de fapt și ca niciuna dintre părți să nu fie defavorizată în raport cu cealaltă. În acest context, apreciază că în cauza în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate nu au fost respectate principiul contradictorialității, principiul egalității de arme și nici dreptul la apărare. În continuare, apreciază că dreptul la apărare este încălcat, părțile neavând posibilitatea de a pune concluzii cu privire la măsurile prin care le sunt vătămate drepturile. Totodată, apreciază că stabilirea întinderii prejudiciului constituie în cazul unor infracțiuni un criteriu de stabilire a vinovăției, de individualizare a pedepsei. Or, în cauza de față, acest lucru nu s-a putut realiza din moment ce prejudiciul nu s-a stabilit anterior condamnării. ...