Decizia CCR nr. 374/2019Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. Arată că dispozițiile criticate își au corespondent în art. 504 alin. 1 din Codul de procedură penală din 1968, Curtea constatând constituționalitatea soluției legislative, prin Decizia nr. 619 din 3 octombrie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 929 din 16 noiembrie 2006. Susține că instanța de contencios constituțional a statuat că cererile prin care se solicită completarea dispozițiilor criticate cu alte situații decât cele expres prevăzute sunt inadmisibile. Or, autorul excepției nu formulează o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci solicită completarea dispozițiilor art. 538 alin. (1) din Codul de procedură penală în sensul reglementării dreptului la repararea de către stat a pagubei materiale sau a daunei morale și în alte cazuri. ...