Decizia CCR nr. 368/2019Punctul 8

8. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că în aplicarea principiului unui recurs efectiv, competența de soluționare a unei astfel de cereri de reexaminare trebuie să fie atribuită instanței imediat superioare, pentru ca astfel să poată fi îndeplinite condițiile de imparțialitate și independență, și nicidecum unui alt judecător din cadrul aceleiași instanțe, așa cum se întâmplă în prezent. Aceștia apreciază că în situația în care o cerere de reexaminare, care nu constituie o simplă măsură de administrare a justiției, este soluționată de către un coleg de la aceeași instanță al judecătorului care a pronunțat încheierea de ședință contestată, prin care a fost dispusă luarea unei măsuri sancționatorii, avem de-a face cu o procedură de reexaminare cu caracter „colegial“, și nicidecum cu o soluție care să fie supusă controlului unei jurisdicții cu grad ierarhic superior, care să îndeplinească criteriile de imparțialitate și independență. ...