Decizia CCR nr. 356/2019Punctul 8

8. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Societății de Transport București, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Acesta arată că prevederile legale criticate instituie o discriminare între părți. Deși există o decizie a instanței de contencios constituțional, respectiv Decizia nr. 100 din 7 martie 2017, se arată că a existat o opinie separată cu care autoarea excepției de neconstituționalitate este de acord. Se mai susține că părțile trebuie să beneficieze de o egalitate de tratament. De altfel, prin Legea nr. 17/2017 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și a unor acte normative conexe, textul legal criticat a fost modificat în acest sens. ...