Decizia CCR nr. 348/2019Punctul 33

33. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 1 alin. (3) și (5) privind valorile supreme ale statului de drept, obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, precum și calitatea legii, art. 11 privind dreptul internațional și dreptul intern, art. 15 privind universalitatea, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 21 privind accesul liber la justiție, astfel cum acesta se interpretează potrivit art. 20 alin. (1) din Constituție și prin prisma art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, art. 24 privind dreptul la apărare, art. 44 alin. (1) și 2 teza a doua privind protecția proprietății private, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 56 privind justa așezare a sarcinilor fiscale, art. 124 privind înfăptuirea justiției, precum și ale art. 148 privind integrarea în Uniunea Europeană. De asemenea se invocă și art. 1 privind obligația de a respecta drepturile omului, art. 13 privind dreptul la un recurs efectiv, art. 14 privind interzicerea discriminării și art. 17 privind interzicerea abuzului de drept din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție și art. 8 din Declarația Universală a Drepturilor Omului potrivit căruia „orice persoană are dreptul la satisfacția efectivă din partea instanțelor juridice naționale competente împotriva actelor care violează drepturile fundamentale ce-i sunt recunoscute prin constituție sau lege“. ...