Decizia CCR nr. 322/2019Punctul 8

8. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. În acest sens arată că autorul excepției este titularul unei pensii de serviciu care are o natură juridică diferită față de pensia stabilită pe baza contributivității în sistemul public, fiind calculată în funcție de veniturile înregistrate într-o anumită perioadă de activitate, constituită dintr-o sumă suplimentară celei ce s-ar fi cuvenit pe baza contribuțiilor efective, sumă suportată din bugetul de stat. Pensia suplimentară nu reprezintă în legislația națională o prestație distinctă, de sine stătătoare, astfel că, prin Legea nr. 223/2015 nu s-a intervenit asupra cuantumului pensiei ce ar rezulta din contribuția autorului excepției prin plata cotizațiilor obligatorii. Cât timp dreptul la pensia de serviciu nu e constituit pe baze contributive, cuantumul acesteia nefiind în directă legătură de proporționalitate cu contribuția plătită, statul poate interveni în considerarea dreptului său suveran de a-și stabili politicile economice și fiscale. ...