Decizia CCR nr. 275/2019Punctul 34

34. În acest context, judecătorul de drepturi și libertăți a apreciat că se încalcă prevederile constituționale ale art. 23 alin. (9) din Constituție și cele ale art. 5 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Plecând de la aceste premise, Curtea observă că în cauza în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate măsura preventivă a arestului preventiv a fost înlocuită cu cea a arestului la domiciliu. În ceea ce privește măsura preventivă a arestului la domiciliu, Curtea observă că a fost exprimată opinia în sensul că această măsură preventivă este una privativă de libertate, plasată, ca gravitate, între controlul judiciar (simplu sau pe cauțiune) și arestarea preventivă. ...