Decizia CCR nr. 271/2019Punctul 8

8. Guvernul apreciază că, întrucât prin Sentința penală a Tribunalului Argeș a fost respinsă cererea de revizuire ca inadmisibilă, revizuenta a declarat apel împotriva acesteia, iar cu ocazia soluționării apelului a invocat prezenta excepție de neconstituționalitate. Potrivit dispozițiilor tezei a doua a art. 459 alin. (7) din Codul de procedură penală, „sentința prin care este respinsă cererea de revizuire, după analiza admisibilității în principiu, este supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea la care se referă revizuirea“. De asemenea, conform art. 408 alin. (1) din același act normativ, numai sentințele [hotărârile prin care cauza este soluționată de prima instanță de judecată sau prin care aceasta se dezînvestește fără a soluționa cauza - art. 370 alin. (1) din Codul de procedură penală] pot fi atacate cu apel. Or, întrucât în speță revizuirea privește o decizie a instanței de apel, iar apelul împotriva unei decizii pronunțate în apel este inadmisibil, în raport cu prevederile art. 29 alin. (1) și (5) din Legea nr. 47/1992, Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, aceasta neavând legătură cu soluționarea cauzei. În acest sens s-a pronunțat și Curtea Constituțională în jurisprudența sa, statuând că „excepția de neconstituționalitate ridicată într-o acțiune ab initio inadmisibilă este, de asemenea, inadmisibilă în condițiile în care nu sunt contestate chiar dispozițiile legale care determină o atare soluție în privința cauzei în care a fost ridicată excepția. Aceasta, deoarece, indiferent de soluția pronunțată de Curtea Constituțională referitor la excepția de neconstituționalitate ridicată într-o cauză ab initio inadmisibilă, decizia sa nu va produce niciun efect cu privire la o astfel de cauză. ...