Decizia CCR nr. 243/2019Punctul 29

29. Astfel cum a reținut Curtea în Decizia nr. 18 din 17 ianuarie 2017, precitată, paragraful 19, „pe calea contestației prevăzute de art. 347 din Codul de procedură penală se asigură controlul de legalitate cu privire la o serie de încheieri finale pronunțate în procedura camerei preliminare, ca o garanție a respectării cerințelor principiului legalității procesului penal consacrat de art. 2 din Codul de procedură penală, care își are, la rândul său, temeiul în prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție referitor la principiul legalității. Scopul contestației în procedura de cameră preliminară este acela de a îndrepta erorile de drept comise de judecătorul de cameră preliminară la verificarea, după trimiterea în judecată, a legalității sesizării instanței, precum și a legalității administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, erori care trebuie remediate în cadrul aceleiași faze procesuale, având în vedere rațiunile pentru care a fost instituită procedura camerei preliminare“. Curtea reține că asemenea erori de drept pot interveni și în soluționarea plângerii împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată. Or, din perspectiva interesului de a cere și de a obține îndreptarea acestor erori de drept comise la verificarea legalității administrării probelor și a efectuării urmăririi penale, petentul și intimații (inculpați) din procedura privind soluționarea plângerii împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată se află într-o situație similară, sub aspectul recunoașterii liberului acces la justiție, cu părțile și persoana vătămată din procedura de cameră preliminară, în ceea ce privește contestarea soluției de începere a judecății dispuse de judecătorul de cameră preliminară. ...