Decizia CCR nr. 177/2019Punctul 9

9. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, întrucât aspectele invocate de autorul excepției țin de modul de interpretare și aplicare a textului de lege criticat, ceea ce excedează competenței instanței de contencios constituțional. În același timp, arată că dispozițiile de lege criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate, întrucât dreptul la ajutor de șomaj nu este un drept absolut, care se acordă necondiționat. Dimpotrivă, legiuitorului îi revine competența exclusivă de a reglementa cuantumul, condițiile și limitele acordării acestui drept. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile de lege criticate nu pun în discuție restrângeri ale exercițiului unor drepturi sau libertăți fundamentale, nefiind nesocotite prevederile art. 53 alin. (2) din Constituție. De asemenea, arată că nu sunt create discriminări contrare prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție. ...