Decizia CCR nr. 172/2019Punctul 6

6. Se mai arată că, prin Decizia Curții Constituționale nr. 197 din 3 aprilie 2014, s-a statuat că opțiunea legiuitorului de a exclude de la măsura reparatorie a restituirii în natură, precum și de la cea a compensării integrale prin puncte a persoanelor în patrimoniul cărora a fost transmis, prin intermediul unor contracte cu titlu oneros, dreptul de a obține măsurile reparatorii, apare ca fiind justificată în mod obiectiv și rezonabil, dat fiind faptul că asupra acestora din urmă nu s-au răsfrânt direct sau indirect măsurile de preluare abuzivă. Se arată însă că situația cesionarilor din prezenta cauză este diferită, în sensul în care aceștia sunt cesionari subsecvenți, care au obținut dreptul la măsurile reparatorii de la cesionarul inițial, înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 165/2013, ceea ce a determinat achitarea unui preț just cesionarului inițial, în conformitate cu valoarea de piață a imobilului. Se susține, în acest sens, că, din acest punct de vedere, nu a existat o încercare de fraudare a persoanelor îndreptățite sau a moștenitorilor acestora, astfel încât lipsa instituirii unei despăgubiri la valoarea efectiv plătită de către cesionari, în temeiul textului de lege criticat, echivalează cu repararea unei nedreptăți cu o altă nedreptate. ...