Decizia CCR nr. 137/2019Punctul 2

2. În prezenta cauză, Curtea Constituțională a pronunțat o soluție de inadmisibilitate cu privire la cererea de înaintare a unor întrebări preliminare către Curtea de Justiție a Uniunii Europene, din rațiuni ce țin de lipsa legăturii cu obiectul cauzei în care cererea a fost formulată. Astfel, în paragraful 71 fraza finală a deciziei, Curtea a reținut că, întrucât toate argumentele prezentate de autorii cererii de înaintare a întrebărilor preliminare către C.J.U.E. vizează înființarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, acestea nu au legătură cu obiectul cauzei în care cererea a fost formulată și care privește exclusiv controlul de constituționalitate al Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 90/2018, precum și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 90/2018, ce au avut ca finalitate operaționalizarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție. Altfel spus, chiar dacă Curtea Constituțională ar admite cererea și ar trimite cele patru întrebări C.J.U.E., răspunsurile primite nu ar avea nicio înrâurire asupra soluționării cauzei de fond deduse judecății instanței constituționale. În același paragraf 71, fraza a doua, Curtea Constituțională a mai reținut că, întrucât obiectul controlului de constituționalitate îl reprezintă un act normativ subsecvent legii prin care s-a înființat structura de parchet contestată, decizia pe care o va pronunța va avea un efect limitat la prevederile acestui act normativ și nicidecum asupra existenței Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, care rămâne înființată și operațională în baza Legii nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 207/2018. ...