Decizia CCR nr. 133/2019Punctul 10

10. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispoziția legală criticată este neconstituțională în măsura în care termenul de recurs curge de la pronunțare, deși partea care nu a fost prezentă nu are nicio posibilitate de a lua cunoștință de soluția pronunțată, aceasta nefiind afișată pe portalul instanței și nefiind comunicată părții în termenul de 5 zile de exercitare a căii de atac. Astfel, termenul de declarare a căii de atac împotriva hotărârii prin care instanța a constatat perimarea judecății ar trebui să curgă de la comunicarea hotărârii și nu de la data pronunțării. Se susține că termenul prevăzut de textul legal criticat, calculat de la pronunțarea hotărârii judecătorești, este prea mic, iar procedura constatării perimării nu are un caracter special care să justifice instituirea unor termene scurte. ...