Decizia CCR nr. 114/2019Punctul 24

24. Cât privește critica privind durata maximă a măsurii controlului judiciar, arată că măsurile preventive privative de libertate și cele restrictive, deși ambele fac parte din categoria măsurilor preventive, au naturi juridice diferite. Analizând cele două tipuri de măsuri preventive, din perspectiva scopului pentru care sunt dispuse, a gradului de restrângere a exercițiului unor drepturi și al unor libertăți, dar și a obligațiilor și interdicțiilor aplicate, se observă că măsura controlului nu este numai mai ușoară, dar se și aplică individualizat, în funcție de specificul fiecărei situații, prin urmare abordarea mult mai strictă a reglementărilor constituționale și legale în materia arestului preventiv este pe deplin justificată. Totodată, instanța de contencios constituțional, prin Decizia nr. 17 din 17 ianuarie 2017, precitată, analizând speța din perspectiva unor critici similare, a constatat că dispozițiile „art. 215^1 alin. (6) din Codul de procedură penală, ce reglementează durata maximă a măsurii controlului judiciar, dispusă în cursul urmăririi penale, sunt constituționale“. ...