Decizia CCR nr. 123/2019Punctul 8

8. Avocatul Poporului arată că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, având în vedere, pe de o parte, jurisprudența în materie a Curții Constituționale (Decizia nr. 224 din 15 februarie 2011), iar, pe de altă parte, faptul că afirmația autorului excepției de neconstituționalitate potrivit căreia suspendarea dreptului de a conduce pe drumurile publice s-ar fi întemeiat, în speță, pe o ordonanță de renunțare la urmărirea penală ține de modul de interpretare și aplicare a legii. De asemenea, precizează că verificarea tuturor circumstanțelor care conduc sau nu la legalitatea ordinului prin care s-a dispus suspendarea exercitării dreptului de a conduce autovehicule, precum și incidența normelor legale în materie intră în aria de competență a instanței de judecată sesizate cu cererea de anulare a actului administrativ, iar instanța de contencios constituțional nu se poate substitui judecătorului în interpretarea prevederilor legale incidente în cadrul unui proces și aplicarea concretă a acestora în respectiva cauză. ...