Decizia CCR nr. 100/2019Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că atât pretinsa stare de incompatibilitate constatată, cât și sancțiunea aplicată, respectiv decăderea din dreptul de a mai ocupa funcții publice pentru o perioadă de trei ani, au natura unei pedepse și, prin modalitatea în care sunt reglementate și aplicate, acestea încalcă principiul proporționalității, precum și dreptul la apărare și accesul liber la justiție. Durata acestei măsuri - restrângerea dreptului de a ocupa o funcție de demnitate publică și a dreptului la muncă - este stabilită fără o limită minimă și maximă, fără posibilitatea unei individualizări legale sau personale, neavând nicio relevanță natura faptei care a generat situația, așa încât restrângerea de trei ani este aplicată ope legis, în lipsa oricărui criteriu de individualizare. ...