Decizia CCR nr. 73/2019Punctul 23

23. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autoarea excepției a solicitat instanței judecătorești suspendarea executării Ordinului nr. 301 din 5 iulie 2017, emis de procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție, (prin care s-a dispus revocarea sa din funcția de procuror al Direcției Naționale Anticorupție), până la pronunțarea instanței de fond asupra acțiunii în anularea acestui ordin. Cererea de suspendare a acestui ordin a fost întemeiată pe dispozițiile art. 14 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, potrivit cărora „în cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, după sesizarea, în condițiile art. 7, a autorității publice care a emis actul sau a autorității ierarhic superioare, persoana vătămată poate să ceară instanței competente să dispună suspendarea executării actului administrativ unilateral până la pronunțarea instanței de fond. În cazul în care persoana vătămată nu introduce acțiunea în anularea actului în termen de 60 de zile, suspendarea încetează de drept și fără nicio formalitate.“ În cadrul acestui litigiu, a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 87 alin. (8) din Legea nr. 304/2004. Prin Sentința civilă nr. 3.325 din 27 septembrie 2017, pronunțată în Dosarul nr. 6.018/2/2017, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 87 alin. (8) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară și, în baza art. 14 din Legea nr. 554/2004, a suspendat executarea Ordinului nr. 301 din 5 iulie 2017, emis de procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție, până la pronunțarea instanței de fond asupra acțiunii în anularea acestui ordin. ...