Decizia CCR nr. 65/2019Punctul 8

8. Cu privire la încălcarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 102/2005, autorul sesizării susține că, având în vedere importanța deosebită a A.N.S.P.D.C.P., în considerarea rolului său de apărător al drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanelor fizice, în special a dreptului la viață intimă, familială și privată, în legătură cu prelucrarea datelor cu caracter personal și cu libera circulație a acestor date, art. 6 alin. (2) din Legea nr. 102/2005 prevede o serie de condiții stricte pe care candidații trebuie să le îndeplinească pentru a fi numiți în funcția de președinte, aceste condiții fiind edictate astfel: „Poate fi numită în funcția de președinte sau de vicepreședinte al Autorității naționale de supraveghere orice persoană cu cetățenia română, absolventă a unei instituții de învățământ superior juridic, în condițiile legii. Președintele și vicepreședintele sunt persoane independente politic, cu o solidă competență profesională, inclusiv în domeniul protecției datelor cu caracter personal, o vechime de minimum 10 ani în specialitate, o bună reputație și care se bucură de o înaltă probitate civică.“ Conform art. 7 alin. (2) din Legea nr. 102/2005, responsabilitatea verificării îndeplinirii acestor condiții de către candidații la funcția de președinte revine Comisie juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări a Senatului, aceeași Comisie urmând să își audieze candidații. Analizând CV-ului transmis Comisiei juridice (anexa nr. 3 la sesizare), se constată că doamna Opre Ancuța Gianina, numită președinte al A.N.S.P.D.C.P., nu îndeplinește criteriul competenței în domeniul protecției datelor cu caracter personal și nici pe cel al vechimii de minimum 10 ani în specialitatea aceluiași domeniu. Având în vedere faptul că domeniul protecției datelor cu caracter personal este de strictă specialitate, se susține că, deși doamna Opre Ancuța Gianina deține varii specializări și titluri științifice, iar în trecut a deținut funcții didactice și locuri de muncă în domeniul juridic, nu este întrunită condiția legală a vechimii de minimum 10 ani în specialitatea protecției datelor cu caracter personal. Prin urmare, condiția cu caracter obiectiv instituită de art. 6 alin. (2) din Legea nr. 102/2005 nu este îndeplinită, astfel că Hotărârea Senatului nr. 175/2018, adoptată cu încălcarea art. 6 alin. (2) din Legea nr. 102/2005, contravine dispozițiilor art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție. Sub aspectul declarării ca neconstituțională a unei hotărâri a Parlamentului, din considerentul adoptării acesteia cu nerespectarea cerinței obiective a experienței profesionale, se invocă Decizia Curții Constituționale nr. 384 din 26 iunie 2014. ...