Decizia CCR nr. 58/2019Punctul 22

22. În motivarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 4 teza a treia raportate la art. 34 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 se susține, în esență, că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, prin faptul că se aplică cauzei deduse soluționării instanței de judecată, în care ar fi aplicabile dispozițiile titlului VII, cuprins în Legea nr. 247/2005, dispoziții legale care erau în vigoare la data nașterii raportului juridic dedus judecății. ...