Decizia CCR nr. 36/2019Punctul 39

39. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4 alin. (1) , art. 5 alin. (3) , art. 6 alin. (1) , art. 7 și art. 10 din Legea nr. 77/2016, precum și a legii în ansamblul său, Curtea constată că aceasta a fost ridicată în fața instanțelor judecătorești a quo în condițiile în care notificarea formulată de debitori nu respectă condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 4 alin. (1) lit. b) și c) din Legea nr. 77/2016. Mai mult, întrucât, astfel cum s-a arătat mai sus, prezumția de constituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. (1) lit. b) și c) din Legea nr. 77/2016 a fost menținută, înseamnă că această lege nu este aplicabilă cauzei, acțiunea fiind de plano inadmisibilă. ...